Réflexions sur le monde de l’édition

Depuis des mois j’assiste à des dérives dans le monde de l’édition qui me rendent perplexe voir carrément effrayé. Je sens que je vais lancer un pavé dans la mare avec mon article mais parfois certaines choses doivent être dites et peut être que cela fera réfléchir les protagonistes que je ne citerais pas, n’ayant pas envie de m’attirer l’opprobre de leurs fervents défenseurs…

Certains auteurs n’hésitent pas à prendre leurs lecteurs pour des pigeons et oui je dis bien des pigeons car je pense qu’au bout de la quatrième couverture différente pour le même roman avec le même contenu, c’est prendre les acheteurs pour des portemonnaies sur pattes. Hé oui mes mots sont crus mais ils ne font que refléter la triste réalité. Dernièrement un auteur annonce qu’il remanie son livre, excellente idée qui ne peut qu’être profitable à l’auteur et aux lecteurs, seulement à partir de cette annonce je pars du postulat que pour respecter le lecteur, la vente de la première version doit cesser et non faire l’objet d’une promotion… Au final l’acheteur voudra la dernière version et aura aussi acheter l’ancienne. Est ce que l’on doit lancer une collection sans fin d’un seul et même ouvrage ?

J’ai vu des auteurs ne pas hésiter à tirer dans les pattes de leurs collègues pour assoir leur suprématie dans une maison d’éditions, relever la moindre chose pouvant porter préjudice pour aller cancaner à la direction et cela dans tous les genres littéraire. Est ce là le visage français des auteurs ? Aux USA même si les auteurs peuvent ne pas s’apprécier, en public ils montrent un front uni et se soutiennent les uns les autres. Qu’est ce qui nous différencie des autres pays?

Oh mais rassurez vous les auteurs ne sont pas les seuls en faute car oui les maisons d’éditions ont aussi leurs torts. Dernièrement j’ai vu des ouvrages paraître intentionnellement sans correction de la part de la maison d’éditions, le correcteur intervenant après parution. Où est le professionnalisme dans cette manière de procéder ? Vous achetez un ouvrage mais il est bourré de fautes. Quand l’erreur est reconnue et n’est pas intentionnelle, on l’accepte sans peine après tout l’erreur est humaine dit on. Mais quand celle ci est récurrente et persistante alors là je dis Non. En tant que lecteur je ne suis pas une vache à lait prête à accepter n’importe quoi.

Pour ma part, je tiens à préciser que même si je suis un blogueur ayant des partenariats, je continue à acheter des romans en grand nombre. Par ailleurs une pratique pernicieuse de certaines maisons d’éditions me fait pousser des grands cris : la critique de complaisance! Ce n’est pas parce que j’ai un partenariat que cela fait de moi l’âme damnée de la maison d’éditions, je persiste et je signe, tous mes articles sont honnêtes et le resteront toujours et si ça ne plait pas et bien je n’ai pas besoin d’un partenariat pour exister. Depuis plus d’un an, vous me suivez et savez que mes avis sont toujours justifiés et je tiens à garder ma réputation sans tâche. Sauf que des blogueurs à la poursuite de la gloire pervertissent notre fonction de simples chroniqueurs. A vouloir devenir le gourou de la littérature et bien on se perd en chemin, on fait du mal et au final la chute ne sera que plus grande car ne resteront que ceux qui pourront se targuer d’un professionnalisme exemplaire, car eux on s’en souviendra.

Enfin voilà quelques comportements que je voulais évoquer avec vous et qui me font vraiment réfléchir sur l’univers littéraire français. Je serais curieux de connaître votre avis dessus.